domingo, 13 de septiembre de 2015

¿Mitos o delitos?... @dealgunamanera...

¿Mitos o delitos?...

Dos caras. Alperovich y Niembro, símbolos distintos pero parecidos de una política contaminada. Foto: Cedoc

El grupo de intelectuales que adhieren al kirchnerismo emitió un nuevo documento, en el que vuelve a caer en graves contradicciones y omisiones.

El domingo pasado, Perfil publicó la Carta Abierta Nº 20. El grupo de intelectuales donde militan Horacio González, Ricardo Forster, Eduardo Jozami y María Pía López, cuatro altos funcionarios de la administración pública, se propone explicar, una vez más, que los actos del gobierno kirchnerista son maliciosamente interpretados por la oposición. Y, a la inversa, que los actos de la oposición siempre son “intentos de restauración de una derecha que busca clausurar la totalidad de las experiencias democráticas y populares de nuestro continente”. Carta Abierta debería admitir que ser opositor no implica convertirse automáticamente en macrista o desear la caída de Evo Morales.

La Carta Abierta Nº 20 tiene un solo argumento: si se quemaron urnas en Tucumán, las quemaron los opositores, que luego salieron a denunciarlo. Todo lo demás es la decoración de esta tesis. Algo  debe haber sucedido porque, el martes pasado, la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo provincial suspendió la proclamación de un ganador en las elecciones tucumanas.

Carta Abierta fija su atención sólo en uno de los delitos que se habrían cometido en Tucumán: la quema de urnas. Ni una palabra sobre las graves denuncias que siguieron; silencio total sobre la proliferación de acoples y listas colectoras (y esto concierne también a la oposición). Ni una palabra sobre el régimen de Alperovich.

También los pobres deben ser para Carta Abierta un mito de la oposición y lo seguirán siendo mientras esos pobres tengan hambre en provincias tan kirchneristas como el Chaco, donde acaba de morir un adolescente enfermo y desnutrido, que no emocionó a la Presidenta como la foto del niño ahogado a orillas del lejano mar. Al revés de lo que suele suceder, a la Presidenta se le hace un nudo en la garganta cuando ve un cadáver a distancia y pasa por alto el hambre en las provincias amigas. Cristina es una verdadera internacionalista. Gran oportunidad para que algún intelectual de Carta Abierta se ponga a escribir sobre el “melodrama de la tuberculosis” (a los de Carta Abierta les parece decente adornar sus pronunciamientos con temas de la literatura popular).

Carta Abierta explica Tucumán con una frivolidad pretenciosa. Similar a lo que hace Vidal con Niembro.

Inconsciencia.

Sobre los sucesos tucumanos, la Carta Abierta Nº 20 nos ofrece su interpretación: “La oposición y los poderes comunicacionales… juegan con estos elementos de la conciencia espontánea: las urnas sagradas y el agente incendiario… Los multimedios especializados en operaciones simbólicas construyen símbolos equívocos. Algo han aprendido, pero en este caso cierran la discusión: al jugar con los símbolos, juegan con fuego”. El argumento es de una frivolidad pretenciosa y provocadora, no porque ataque a los medios opositores. Evade una grave realidad que debe ser analizada: la circulación de rumores que anuncian catástrofe y cancelación de planes sociales si gana la oposición; el clientelismo en sus más bajas formas de intercambio y dependencia; la manipulación de la administración pública que hace posible el fraude posterior al recuento en las mesas. Sobre esto, ni Alperovich ni Manzur ni Carta Abierta hablan.

Quien opine que se ha gobernado mal y que se ha llegado en las peores condiciones a la elección tucumana pierde de vista la forma y el contenido de la historia, que son, según enseña Carta Abierta, “incompletos, contingentes e inconclusos”. Por lo tanto, usar adjetivos como clientelístico o nepotista (se supone que Carta Abierta se refiere al irresistible ascenso laboral de la señorita Rossi, cuyo currículum es un récord de velocidad) es cortar el flujo de ese caudaloso río en el que navega el peronismo, movimiento al que siempre se favorece con la idea de que es contingente (pero eterno), incompleto (pero total) y nepotista (pero del modo mejor justificado: de padres a hijos, de esposo a esposa).

Para Carta Abierta, toda denuncia que tenga como objeto el kirchnerismo es deslegitimizadora y desestabilizadora.  Las palabras producen imágenes que provocan hechos que después son condenados por los mismos que los provocaron. Es decir: la oposición convenció a Alperovich para que gobernara como un sátrapa a fin de atacarlo porque gobierna como un sátrapa; la oposición infló las declaraciones juradas de Manzur, para luego acusarlo de corrupto; la oposición hizo clientelismo durante doce años para acusar al FpV de ser clientelístico. Y el viernes pasado nos enteramos de que la oposición borró los videos de las cámaras de seguridad del recinto donde se guardaban las urnas, sólo para poder pedir la anulación de las elecciones tucumanas. El episodio de las cámaras de seguridad no pudo ser incorporado a los “mitos” de Carta Abierta y es una lástima, porque nos hubiera entretenido con alguna consideración sobre los relatos tecno-digitales producidos por los multimedia anti K.

Y si gana la oposición, las cosas serán peores. En un pedido conmovedor por lo ingenuo, Carta Abierta exhorta a quienes no votan a Macri ni a Scioli ni a Massa a que piensen que pueden favorecer la victoria de la derecha. Subestiman a los ciudadanos a quienes se dirigen con este ruego. Muchos de los que seguimos los filosóficos meandros de Carta Abierta no encontramos motivos para optar por Macri.

Niembro, a lo Boudou. Basta pensar en Niembro, acusado ahora por la Procelac de lavado de dinero y  fundador de una empresa “tipo Boudou” para firmar contratos directos con el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. María Eugenia Vidal, que aprende rapidito las coartadas, dijo que esa acusación es como la que sufrió Enrique Olivera cuando, pocos días antes de las elecciones legislativas de 2005, desde el corazón del kirchnerismo, se lanzó una mentira flagrante. Se equivoca Vidal en un detalle: Olivera negó tener cuentas en el exterior desde el primer momento (y luego se comprobó que decía la verdad). De Narváez también sufrió una acusación que la Justicia demostró falsa.

Pero no toda acusación es falsa, sobre todo cuando el mismo acusado no niega haberse beneficiado con una pila de contrataciones directas que jamás fueron publicadas en el Boletín Oficial. A diferencia de Olivera y de De Narváez, Niembro no niega los hechos, sino que corre de una radio a un estudio de televisión para explicar que lo que parece un acto corrupto no es tan así. 

Hay ciudadanos a los que no les gusta votar encausados ni procesados; pero tampoco les gusta votar partidos que les den contratos directos a sus amigos o a las empresas ad hoc de futuros candidatos. No quieren votar sospechosos, ni patagónicos ni porteños.

© Escrito por Beatriz Sarlo el domingo 13/09/2015 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.





Denuncias sí, soluciones no… @dealgunamanera...

Denuncias sí, soluciones no… 

Mientras Cambiemos cruje por el caso Niembro, la muerte del chico qom desnuda pobrezas argentinas de todo tipo.

La campaña electoral avanza abundante en denuncias y escasa en propuestas. La semana que pasó tuvo en el centro de la atención el caso de Fernando Niembro que lo complica tanto a él como a Cambiemos. Más allá de los apoyos explícitos que ha recibido no sólo de Mauricio Macri sino también de María Eugenia Vidal, en el interior del PRO hay crujidos que se escuchan por doquier. Son las quejas que salen a la superficie en medio de la sorpresa “¿cómo no nos avisó de esto?”, es la retahíla que retumba en esos ámbitos.

Están en juego en este caso dos cosas: una, fondos públicos; otra, una manera de manejarlos basada en la creación de una ingeniería administrativa orientada a darles cobertura legal a contrataciones absolutamente cuestionables. Uno de los hechos más llamativos e inexplicables está en la contratación de la Escuela Superior de Ciencias Deportivas que dirigía Niembro para dar cursos de inglés a la Policía Metropolitana. Habiendo disponibilidad en la plaza de tantos institutos específicamente dedicados a la enseñanza de esta lengua, resulta insólito y sospechoso que se haya recurrido a los servicios de una escuela de periodismo. Esto se suma a otros puntos obscuros –los vinculados con los contratos que beneficiaron a La Usina Producciones de la que fue copropietario– que dejan mal parado al primer candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires por Cambiemos.

Estas son prácticas que se reconocen como habituales en las esferas de la vieja política y que tienen como objetivo darles cobertura legal a maniobras lindantes con la corrupción o, directamente, corruptas.

¿Dónde está, pues, el cambio, que propone “Cambiemos”?

Más allá de las expresiones de Mauricio Macri adjudicando todo a una campaña sucia proveniente del kirchnerismo, las evidencias del caso lo dejan mal parado. Así, el Gobierno ha encontrado una hendija que le da cierto alivio y por la cual buscará horadar la postulación presidencial del jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Las encuestas los encuentran a Scioli y a Macri estancados en su lucha por la Presidencia. En cambio, la que viene creciendo es la candidata a la gobernación de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal. Habrá que ver cuánto le pega –o no– el caso Niembro.

En las encuestas Scioli y Macri están estancados en su lucha por la Presidencia.

Chaco

Oscar Sánchez tenía 11 años y pesaba 14 kilos. Hijo de madre desnutrida, nació con una hidrocefalia a la que se le agregó una tuberculosis. Sobre el final de su corta y desdichada vida, lo complicó una neumonía que seguramente apuró el desenlace fatal. El comunicado alusivo al caso dado a conocer desde la página oficial de la Casa Rosada por el director de Materno Infancia, Gabriel Lezcano, merece un análisis detallado.

Se consigna allí que el chico estaba “identificado por el equipo sanitario que trabaja en terreno en el Paraje Fortín Lavalle y recibía la visita de los agentes del lugar una vez a la semana, para controlar su estado general. Es por ello que, durante una de estas rondas sanitarias, el agente detectó que el joven presentaba un “compromiso moderado del estado general” que no le permitía alimentarse en forma correcta e instrumentó su inmediato traslado al hospital de Juan José Castelli”. Estas afirmaciones fueron desmentidas por el padre y por el tío de la víctima.

Pero hay más. En otro párrafo de ese documento se lee que, luego de haber sido internado en el hospital, “Lezcano se reunió con el padre, junto a los médicos tratantes, el intérprete del hospital y la trabajadora social, para explicar el diagnóstico, el pronóstico y el tratamiento que se estaba llevando a cabo”. “Como el padre sólo habla qom, a través del intérprete le explicamos la gravedad del cuadro y le aclaramos que se haría todo lo posible para recuperar su estado de salud”. Como se vio y se escuchó a través de la televisión, el padre del chico fallecido habla y comprende español sin inconvenientes.

Por lo tanto queda expuesta la falsedad con la que se pretendió tergiversar las causas y el contexto de la muerte de Oscar Sánchez. Los niveles de miseria y de abandono que se ven en el Chaco no son producto exclusivo de la actual gestión de Jorge Capitanich. Sus predecesores al frente del gobierno provincial –allí los hubo también de la Unión Cívica Radical– son corresponsables de tanta ignominia.

Lo que no puede ni debe hacer el actual gobernador y candidato a intendente es hacerse el distraído con respecto a su responsabilidad política no sólo en este caso, sino también en el sostenimiento de un sistema clientelar que hace de la pobreza un negocio de los que están al frente de los poderes públicos. Con sólo observar las condiciones en las que vivió el chico muerto se tiene una idea clara de que su final iba a ser el que fue. Los expertos coinciden en que debió haber sido trasladado a un centro dotado de los elementos para darle los cuidados requeridos por su compleja situación que, obviamente, estaban ausentes en la vivienda –si es que se la puede llamar así– en la que transcurrió su corta vida.

Más allá de lo puntual, el caso deja expuesta la verdadera dimensión de la pobreza estructural que compromete el presente y el futuro del país. No hay que ir al Paraje Fortín Lavalle para encontrarse con esa realidad. 

Los asentamientos que pululan en el conurbano bonaerense y hasta en la mismísima Capital Federal son parte de ese paisaje que se torna increíble para un país con las riquezas que posee la Argentina. Gran parte de la dirigencia política tiene una deuda gigante con estos sectores de los que, en muchos casos, se vale para mantenerse en el poder. Ante esta tragedia, cobra vida la frase que supo decir Nelson Mandela, “erradicar la pobreza no es un acto de caridad, es un acto de justicia”.

Producción periodística: Guido Baistrocchi.

© Escrito por Nelson Castro el domingo 13/09/2015 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Huracán 1 vs. San Lorenzo 0... @dealgunamanera...

Huracán se quedó con el clásico del barrio...


Huracán se quedó con el clásico al vencer por uno a cero a San Lorenzo de Almagro por la vigésimo cuarta fecha del Torneo de Primera División en el Tomás Adolfo Ducó.

Con todo el marco que requiere un clásico, con la cancha repleta, con los corazones al rojo vivo, las almas insaciables de pasión y los jugadores dispuestos a batallar por una de las finales que quedan en éste último trecho del campeonato, Huracán fue protagonista principal del clásico de barrio más grande del mundo ya que propuso durante gran parte del encuentro, fue dominador de las acciones y aprovechó las chances que tuvo para ser contundente y exponer el mísero planteo rival.

En la primera etapa, la paridad entre ambos equipos no se reflejaba con sus respectivos puestos en la tabla ya que San Lorenzo, siendo único puntero de campeonato se vio superado, controlado y minimizado por el elenco local. La triangulación constante y el cierre en el mediocampo derivó en la jugada más clara del primer acto, a los veinticuatro minutos de juego, en los pies de Ramón Ábila quién ensayó una magnífica tijera de pique al suelo con el sello de Wanchope tras un centro de Cristian Espinoza que terminó por estrellarse en el travesaño y denotar a cuentas claras que el Globo era más.

En la segunda etapa, un poco más de vértigo y un poco más de nervios pero las mismas intenciones por las partes en disputa. Los dirigidos por Edgardo Bauza esperaban atrás, sabiéndose hábiles en la contra y con las repetidas arremetidas de Héctor Villalba y Sebastián Blanco; mientras que los de Parque Patricios seguían intentando buscar el arco rival ya sin Ábila en el campo de juego y al mismo tiempo sin tanta intensidad colectiva.

Sin embargo, a falta de diecinueve minutos para el final llegó el amor. Una avivada de Patricio Toranzo para acariciar la redonda desde un tiro libre, encontró a Sebastián Torrico yendo a buscar un centro que nunca llegó, al transformarse en tiro directo al arco y así, un puñal letal para los Cuervos que pasaban a estar por debajo en el marcador. Para los Quemeros, el cielo. Como una avalancha, el grito de gol bajó desde todo el Tomás Adolfo Ducó para abrazarse con todo el plantel en el sector del banco local y festejar.

En minutos, el placer se prolongó. Con las expulsiones de Julio Buffarini y Matías Caruzzo, Huracán se acercaba a una victoria vital. Vital para seguir, para descansar en la alegría, para planificar, para trabajar, para sonreír, para gritar, para llorar. Nada más que decir, sólo emocionarse, agarrarse fuerte las manos, mirar al cielo y escuchar el pitido final que declaraba la victoria ineludible y desataba el delirio de todos los Quemeros, que exhaustos de tanto sufrimiento, no sentían el cansancio de los vencedores.

Huracán del Parque de los Patricios: 1 

Marcos Díaz; José San Román, Hugo Nervo, Federico Mancinelli, Carlos Arano, Cristian Espinoza, Federico Vismara, Mauro Bogado, Patricio Toranzo, Daniel Montenegro y Ramón Abila. DT: Eduardo Domínguez.

San Lorenzo de (les estamos buscando un barrio): 0 

Sebastián Torrico; Julio Buffarini, Matías Caruzzo, Mario Yepes, Emmanuel Mas; Héctor Villalba, Juan Mercier, Néstor Ortigoza y Sebastián Blanco; Mauro Matos y Martin Cauteruccio. DT: Edgardo Bauza.

Gol en el segundo tiempo: 27m Toranzo (H).

Cambio en el primer tiempo: 40m Borghello por Abila (H).

Cambios en el segundo tiempo: 23m Rolle por Cauteruccio (SL). 35m Elizari por Blanco (SL) y Catalán por (SL), 81m Distéfano por Montenegro (SL), 41m Iván Moreno y Fabianesi por Toranzao (H).

Incidencias en el segundo tiempo: expulsados 31m Buffarini (SL) por roja directa, y 34m Caruzzo (SL), por doble amarilla. 

© Escrito por Rodrigo da Silva el sábado 12/09/2015 y publicado por el Departamento de Prensa del Club Atlético Huracán. Fotos: Daniel Mendez y Maximiliano Day.






Del folklore mítico...



"Es mérito de mi hermano"


Toranzo contó la antesala del gol que le dio el triunfo a Huracán en el clásico: "Fue gran pateador de tiros libres. Me dice siempre que amague y le pegue, que los arqueros dan un paso al costado y no vuelven más", relató el volante.

Podría haber dicho que lo practicó en la semana, que lo tenía estudiado, que había visto videos de Torrico para analizarlo. Pero prefirió ser sincero: Patricio Toranzo contó que el ideólogo del gol que le dio el triunfo a Huracán en el clásico, y que lo erigió como figura, fue su hermano. "Es una jugada que siempre me señala, él fue jugador y era gran pateador de tiros libres. Me dice siempre: 'vos tirá dos o tres centros, en otras amagá y pegale, que los arqueros dan un paso al costado y no vuelven más'. Pensé en él en el tiro libre, te soy sincero. Y por suerte pudimos disfrutarlo", contó tras la victoria 1-0. "No lo habíamos practicado, me tuve confianza. Tiene mérito él. Se lo quiero dedicar a mis hijos, a la familia, mi hermano, a todos los que están al lado mío y confían en mí. Este club se merece esto", agregó el jugador.

Son sensaciones hermosas, es incomparable. Un clásico, en nuestra cancha. Era partido de quiebre. Hay que disfrutarlo. Hay revancha".

El Pato sintió este triunfo como una especie de reivindicación tras los malos momentos en este torneo. "El fútbol tiene revancha, el fútbol me dio una revancha y agradezco a mi familia que siempre estuvo a mi lado y me apoya siempre. Confío en mis condiciones, siempre intentando lo mejor. A veces no se puede disfrutar, a veces uno es resistido, pero tengo la cabeza tranquila, me entreno todos los días y a este club lo quiero y lo voy a querer siempre", se emocionó.


"Piel de gallina, ganar como jugamos da gusto. En todo momento quisimos jugar bien, ellos tienen la falencia que en el medio les podemos manejar, ganamos las segundas pelotas. Son sensaciones hermosas, es incomparable. Un clásico, en nuestra cancha. Era partido de quiebre. Hay que disfrutarlo. Hay revancha. Hay que festejar todo, campeonatos, clásicos, lo que se juegue. Nos van a pedir más, entonces trabajo para eso, para rendirle al equipo, a la gente, a todos, a mi familia. La verdad es que el fútbol da revancha y soy feliz dentro de una cancha. Lo disfruto como si fuera el último clásico", cerró.